SHMELCO
К блогу

Positioning

Позиционирование как система, а не формулировка

Как я собираю позиционирование на стыке бренда, продукта и маркетинга, и почему без этого остаются красивые слова.

Ксения Шмелькова · SHMELCO · 20269 мин
СИСТЕМА,  НЕ СЛОВА
Positioningshmelco
СИСТЕМА, НЕ СЛОВА
моё видение · product atelierчитать

Большинство обращений к позиционированию начинается неправильно: нужен «цепляющий» слоган, «уникальное» УТП и визуал, который «зайдёт».

В итоге появляется набор фраз, который не держит продукт, не объясняет цену и не помогает команде принимать решения одинаково. Я работаю иначе: позиционирование, это гипотеза о том, как клиент вас понимает и зачем возвращается, и она должна быть связана с продуктовой архитектурой и экономикой, а не висеть в презентации.

Чем позиционирование не является

  • Это не слоган. Теглайн, производная, когда ясна система.
  • Это не айдентика. Стилистика вырастает из характера и сообщений, а не подменяет смысл.
  • Это не маркетинговая стратегия. Маркетинг, про каналы, воронку, бюджет; позиционирование логически предшествует.
  • Это не финальный документ на стене. Это всегда гипотеза, которую проверяют разговором с клиентами и продажей.

Что это на практике

Позиционирование, не упаковка. Это восприятие после контакта: что человек думает, как пересказывает вас другим, когда вспоминает и зачем готов платить. Чтобы этим управлять, я держу в голове пять вопросов:

КомуКонкретный сегмент и контекст, не «все, кому полезно».
БольС какой задачей приходит человек, языком его жизни, не маркетингом.
КакКаким способом вы снимаете боль, процесс, принцип, отличие.
ЦенностьЧто на выходе: результат, трансформация, не перечень фич.
Почему мыПричина верить: почему вас, а не конкурента или «ничего».

Если хотя бы один слой провисает, страдает всё: оффер размывается, контент спорит с продуктом, цена выглядит необоснованной.

Маркетинг, продукт и бренд, для меня одна сущность. Разносить их по разным «проектам», ломать связку между обещанием и опытом.

Как я собираю позиционирование: четыре шага

  1. Вытащить отличительные особенности, что есть у вас по факту процесса и принципов, а не в презентации.
  2. Отстроиться на уровне сути, не «мы круче», а «мы единственные, кто…» в проверяемой формулировке.
  3. Найти того, кому это важно, сегмент с приоритизацией по ценности, риску и экономике.
  4. Сказать это языком клиента, без внутреннего жаргона.

Пять опор, на которых всё держится

1. Гипотезы, а не декларация

Фиксирую гипотезы по сегментам и прогоняю через исследование, интервью, экономику: ценовая сила, unit-экономика, гипотезы выхода. Утверждение без проверки, дорогая самоуспокоенность.

2. Продуктовая архитектура, не приложение к бренду

Каждый продукт, ответ на конкретное состояние клиента; лестница от входа к флагману, материализация позиционирования. Цены и линейка либо подтверждают историю, либо спорят с ней.

3. Суть раньше упаковки

Сначала понять, кто вы и какую трансформацию создаёте, потом продуктовая логика, потом формулировки. Обратный порядок даёт красивый слой, который команда не может воспроизвести.

4. Бренд-стратегия и маркетинг, разные вещи

Бренд-стратегия: что и как мы говорим и доказываем опытом. Маркетинг: где аудитория, каналы, воронка, метрики. Порядок: бренд, затем маркетинг.

5. Сегменты не равны

Есть ключевой сегмент, высокая ценность и приемлемый риск. «Не наш клиент» лучше отсекать рано, чем размазывать сообщение.

Отличие от платформы-презентации. Часто ждут одно финальное утверждение, оторванное от продукта. Я закладываю набор проверяемых гипотез, опору на продуктовую лестницу, интервью и экономику, иначе платформа тянет только отчётность, а не рост.
#positioning#brand#product

Хотите собрать позиционирование в систему?